[lukazs]

Opinie są jak widać podzielone, aby nie robić śmietnika z tematu o mapie, zakładam temat tutaj.

Zalety TRS 2004:
- ogromna ilośc taboru i dodatków
- ogromna ilośc map
- skrypty Erniego znacznie rozwijające grę
- znaczna ilośc osób tworzących pod tą wersję gry
Wady:
- niewydajny engine
- ograniczenia wynikające z samej gry,np. brak poślizgu przy ruszaniu
- brak animacji pasażerów
- pojawiające się niewiadomo skąd problemy techniczne z grą

TRS 2006 posiadaczem nie jestem, więcj niech ktoś się wypowie, a także dopisze inne uwagi. Tylko błagam, bez bzdur typu że w 2004 nie ma portali, albo że w 2006 są ładniejsze wbudowane mapy.

Opinie są jak widać podzielone, aby nie robić śmietnika z tematu o mapie, zakładam temat tutaj.

Zalety TRS 2004:
- ogromna ilośc taboru i dodatków
- ogromna ilośc map
- skrypty Erniego znacznie rozwijające grę
- znaczna ilośc osób tworzących pod tą wersję gry
Wady:
- niewydajny engine
- ograniczenia wynikające z samej gry,np. brak poślizgu przy ruszaniu
- brak animacji pasażerów
- pojawiające się niewiadomo skąd problemy techniczne z grą

TRS 2006 posiadaczem nie jestem, więcj niech ktoś się wypowie, a także dopisze inne uwagi. Tylko błagam, bez bzdur typu że w 2004 nie ma portali, albo że w 2006 są ładniejsze wbudowane mapy.

[a000]

Zalety TRS2006 m. in.

- Pasażerowie
- Dobra fizyka lokomotyw
- Nowe Zasady
- Krótkie ładowanie

Wady m. in.
- Jest mniej scenariuszy
- Nie czyta polskich znaków w mesh'ach
- Zajmuje więcej miejsca na dysku

TRS2006 jest w zasadzie kontynuacją TRS2004 o wbudowane lokomotywy, dodatki. Każdy Trainz ma coś nowego.

[lukazs]

Czekaj, jacy pasażerowie są zaletą? Czyżby pełna animacja? Wbudowane zasady są zaletami? Wydaje mi się że Ernie pobił Aurana na głowę

Czekaj, jacy pasażerowie są zaletą? Czyżby pełna animacja? Wbudowane zasady są zaletami? Wydaje mi się że Ernie pobił Aurana na głowę

[Lord]

Chodzi bardziej o to ze TRS2006 ma o wiele wieksze mozliwosci jesli chodzi o tworzenie zasad/skryptów do niego. Poprostu bardziej rozbudowany język trainz script. O ile mi wiadomo.

[Jamal]

Posiadam obie wersje i wybrałem TRS2004 do swobodnego grania :)

Minusy TRS2006:
- bardzo niewygodne metody wyszukiwania dodatków. Powinny być identyczne jak w TRS2004, a tak to są same problemy. Dodatki wbudowane nie mają nazw tylko numerację i delikatnie rzecz biorąc jest ona bardzo chaotyczna. Według mnie pierwszy z dwóch poważnych błędów TRS2006.
- druga poważna wada to nieprawidłowo działające dodatki z TRS2004 pod wersją TRSa2006. Wielokrotnie nie widać wózków, zestawów kołowych, ścian czołowych, często trzeba zmieniać wiele danych w configu taboru, czy dodatków, żeby były one widoczne w geodecie
- problemy z dźwiękiem syreny: wycisza się skokowo, brak płynności w zmianie tonacji syreny
- mała ilość dodatków robionych pod wersję 2006 (chodzi mi o polskie dodatki)
- wbudowane scenariusze z licznymi błędami: wielu scenariuszy nie da się zakończyć
- brak Service Packa poprawiającego błędy - ogólnie olewcze podejście CD Projekt do tej gry...

Plusy TRS2006:
- fizyka pociągów: możliwość rozerwania składu, poślizg kół
- dużo ładniejsze efekty świetlne
- dużo ładniejsza woda
- wbudowany menadżer dodatków, efektowny, intuicyjny, ogólnie ciekawy
- gra stabilniejsza od poprzedniczki
- gra znacznie szybciej ładuje się od poprzedniczki

[irekec]

Co do CMP w 2006 - wiele osob ma z nim problemy .
Prawda jest taka ze jak CMP nie dziala to praktycznie nic nie zrobisz z nowym dodatkiem , nawet go nie zainstalujesz .
CMP " zdechl" mi jekies 2 miechy temu ( przepraszamy problem z aplikacją :)) i wielokrotne reinstalacje 06 nic nie daly .
W 04 wiadomo co gdzie jest i operacje na folderach / kuidach sa tak samo proste jak przy CMP .

[lukazs]

Irku, odkąd pamiętam to zajmowałeś się wydajnością - możesz powiedzieć jak pod tym względem wygląda TRS 2006? Da radę zbudować mapę o długości 300km, taką jaka dla TRS2004 jest szczytem możliwości przy dzisiejszych komputerach?

Irku, odkąd pamiętam to zajmowałeś się wydajnością - możesz powiedzieć jak pod tym względem wygląda TRS 2006? Da radę zbudować mapę o długości 300km, taką jaka dla TRS2004 jest szczytem możliwości przy dzisiejszych komputerach?

[irekec]

W 2006 jest ten sam silnik co w 2004 , tak wiec pewnych rzeczy nie przeskoczysz . Jak dla mnie chodza z podobną ilościa klatek , ale o dziwo np loki / wagony w 2006 potrafią sie wczytywać dluzej niż w 2004 . 2006 to nic innego jak 2004 z dodatkami z DLS ( reguly i zasady tez ) i nie tylko , + Iportale +CMP + szybsze wczytywanie + tatalny bajzel w geodecie i w folderze " local"
Ta sama mapa 300km pewnie będzie tak samo chodzic w 2006 jak i w 2004 . Nie bez powodu w MSTS istnieje ilosciowe ograniczenie obiektów na danym obszarze o ilości trójkątow nie wspominając - dlatego w TRS nie ma takich projektow jak w MSTS .

[EP09-043]

W TRS2006 mamy (patrząc z polskiego punktu widzenia) mniej niż w Trainz Rairoad Simulator 2004 - nie wszystko jest kompatybilne, ciągłe mixy w configach (w celu poprawnego działania dodatków) po prostu mnie nie kręcą. Po za tym wzrosły trochę wymagania, zrobił się sajgon przy wgrywaniu dodatków no i te wszechobecne błędy.
Moim zdaniem usprawnienia typu ładniejsza woda, lepsza fizyka itp. nie są warte pieniędzy jakie na tą grę wyłożyłem.
Jeszcze a'propo wydajności. Nie zauważyłem żadnych usprawnień w stosunku do wersjii z roku 2004, a wymagania wzrosły (chyba zgadzacie się ze mną)
wybieram TRS2004

[Pawel_15]

Zobaczymy co przyniesie TS2009. Po screenach widać że Jet 2.0 to to raczej nie będzie. Poczekamy na więcej screenów i wtedy będzie można ocenić. Jeżeli chodzi o 2004 i 2006 - 2004 jest najmniejszym złem :)

Zobaczymy co przyniesie TS2009. Po screenach widać że Jet 2.0 to to raczej nie będzie. Poczekamy na więcej screenów i wtedy będzie można ocenić. Jeżeli chodzi o 2004 i 2006 - 2004 jest najmniejszym złem :)

[SM50]

TRS2004 zbudowałem dużą stację i muliło w TRS2006 zbudowałem taką samą i nie muliło